Джейми Карагър отхвърля сравненията между първите два сезона на Ерик тен Хаг в Ман Юнайтед и този на Микел Артета в Арсенал... тъй като той твърди, че има „една голяма разлика“ между тях
Червените дяволи се озоваха на осем места надолу в таблицата в края на това, което беше нещастна кампания.
Писане в в своята колона за The Telegraph, Карагър казва, че вижда големи разлики между двамата мениджъри, когато става въпрос за разглеждане на първите им две кампании.
Джейми Карагър казва, че първите два сезона на Ерик тен Хаг не могат да се сравняват с този на Микел Артета
Тен Хег започна обещаващо в Юнайтед, но вторият му сезон начело беше нещастен
Вашият браузър не поддържа iframes.
„Нивата на представяне на Артета в Арсенал никога не са падали толкова ниско, колкото тези на Манчестър Юнайтед на Тен Хаг.
„Нито една от най-разочароващите загуби на Артета не можеше да се сравни дори с поражението с 0:4 от Кристъл Палас в понеделник вечерта.
„Притеснително за Ten Hag, най-голямата разлика е той не е назначение на собственика. Бордът на Арсенал заложи репутацията си на това Артета да е добър. Логиката предполага, че Ратклиф ще бъде по-склонен да устои или да падне въз основа на избора си за мениджър.
Микел Артета се бореше през първите си два сезона, но търпението на Арсенал се отплати
Карагър вярва, че винаги е имало признаци на напредък в Арсенал въпреки непостоянните резултати.
„Това означаваше, че сред неуспехите винаги е имало усещане за крайна дестинация. Когато Арсенал се радваше на добри резултати и представяне, можеше да видиш плодовете от работата на тренировъчното игрище. Арсенал направи крачки назад, за да продължи напред.
„Манчестър Юнайтед, за разлика от това, направи крачка напред миналата година, но оттогава направи няколко крачки назад.
„Дори когато Юнайтед се радваше на добри резултати под ръководството на Тен Хаг, наистина се боря да си спомня някое изключително добро представяне с проницателна проактивна система на игра.“
